You are here

СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРЕПАРИРОВАННЫХ ЗУБОВ

Log in or Register to download article file.
Keywords
#провизорные коронки
#препарированные зубы
#временные несъёмные конструкции
#метод свободной формовки
Сведения об авторах

Алдабергенова Тауржан Калибековна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры «Ортопедической и детской стоматологии»

НАО «Медицинский Университет Астана»

(010000, Республика Казахстан, г.Нур-Султан, улица Сары-Арка, 33, e-mail: taurzhan@inbox.ru );

Асанова Алия Канатовна, врач-интерн

НАО «Медицинский Университет Астана»

(010000, Республика Казахстан, г. Нур-Султан, улица Сары-Арка, 33, e-mail: As_alika@mail.ru);

Байтурсынова Айнур Бейбутовна, врач-интерн

НАО «Медицинский Университет Астана»

(010000, Республика Казахстан, г. Нур-Султан, улица Сары-Арка, 33, e-mail: ainur.baitursynova@gmail.com);

Баймуканова Асем Ернаровна, врач-интерн

НАО «Медицинский Университет Астана»

(010000, Республика Казахстан, г. Нур-Султан, улица Сары-Арка, 3, e-mail: bai_assem@mail.ru);

Ербатурова Ботажан Базылбековна, врач-интерн

НАО «Медицинский Университет Астана»

(010000, Республика Казахстан, г. Нур-Султан, улица Сары-Арка, 33, e-mail: Erbaturova95@mail.ru);

Есенгазина Дания Руслановна, врач-интерн

НАО «Медицинский Университет Астана»

(010000, Республика Казахстан, г. Нур-Султан, улица Сары-Арка, 33, e-mail: Daniya.yess@mail.ru);

Мирзатаева Асем Хасанкызы, врач-интерн

НАО «Медицинский Университет Астана»

(010000, Республика Казахстан, г. Нур-Султан, улица Сары-Арка, 33, e-mail: asem.mirzataeva@mail.ru);

Молдагали Султан Серикказыулы, врач-интерн

НАО «Медицинский Университет Астана»

(010000, Республика Казахстан, г. Нур-Султан, улица Сары-Арка, 33, e-mail: sultan.moldagaly@mail.ru).

Введение

В современной ортопедической стоматологии для врача-стоматолога-ортопеда большое значение имеют пожелания и требования пациентов, которых беспокоят эстетический внешний вид, нарушение функции жевания, речеобразования при непрямых реставрациях, а также состояние мягких тканей вокруг них. Кроме этого, пациенты тяжело переносят вид отрепарированного зуба и не желают ходить с подготовленными под несъемные реставрации зубами.

Многолетний опыт использования временных защитных протезов доказал целесообразность их изготовления, а в мировой клинической практике это не просто норма, а стандарт протезирования.

Появление, интенсивность, динамика болевой чувствительности после препарирования зубов под воздействием факторов внешней среды зависят не только от степени препарирования твердых тканей, но и от вида защитного покрытия [1,2,3].

При временном защитном протезировании несъёмными конструкциями используются провизорные (временные) коронки – это ортопедические конструкции, которые устанавливают на период изготовления постоянных протезов. Эти конструкции достаточно функциональны, позволяют пациенту комфортно пережить период протезирования, так как пациент имеет возможность полноценно пережевывать пищу и чувствовать себя уверенно за счет сохранения эстетики лица и дикции [1,2,4].

Отказ от применения временных протезов может привести к возникновению пульпитов (инфекционных, термических), появлению патологии височно-нижнечелюстного сустава, изменению краевых границ препарирования из-за смещения десневого края. Вскрыв дентинные канальцы, врач обязан создать заслон для проникновения бактерий. Поэтому обязательным этапом после препарирования зубов является гибридизация поверхностного дентина и изготовление временных защитных конструкций [5].

Длительный контакт слюны с незащищенными культями зубов после их препарирования приводит к глубокому проникновению микроорганизмов в открытые дентинные канальцы, последствием чего может быть недостаточная эффективность асептической обработки зубов, проводимой перед постоянной фиксацией несъёмных протезов. Это, в свою очередь, способствует разрушению опорных зубов под коронками в отдаленные сроки в результате вторичного кариеса.

Некоторые авторы отказ от применения временных защитных конструкций относят к основным врачебным ошибкам, приводящим к осложнениям протезирования [6].

Изготовление провизорных конструкций улучшает адаптацию к несъемному протезу, позволяет обсудить с пациентом форму и цвет будущей конструкции, позволяет вносить изменения на этапе временного протезирования, создают условия для заживления и формирования внутренней эпителиальной выстилки маргинального края десны, травмированного в результате препарирования, позволяет добиться снижения чувствительности и дискомфорта, обеспечивая термоизоляцию и защиту отпрепарированного зуба.

Единственным отрицательным моментом применения временных защитных коронок являются дополнительные затраты времени и увеличение себестоимости изготавливаемой конструкции зубного протеза.

Все временные защитные протезы должны отвечать клиническим, функциональным, эстетическим требованиям и должны быть зафиксированы сразу же после препарирования зубов.

Цель

Изучить проблемы современных методов изготовления провизорных протезов, как предварительного этапа протезирования несъемными постоянными конструкциями.

Материалы и методы исследования

Для реализации поставленной цели и достижения планируемых результатов проведен обзор литературы за последние 15 лет. В ходе обзора были изучены различные методы изготовления временных несъемных конструкций, применяемых в ортопедической стоматологии.

Результаты и их обсуждение

На современном этапе развития ортопедической стоматологии на первый план выходит действие такого фактора, как материал и совершенные методы изготовления временных защитных несъёмных ортопедических конструкций, считают многие авторы [7,8,9].

Традиционные способы получения различных видов временных конструкций включают прямой и непрямой методы [5,10,11].

В зависимости от сроков изготовления временные протезы подразделяются на следующие виды:

- непосредственного протезирования – «иммедиат-протезы», изготовленные до препарирования зубов клинико-лабораторными методами;

- раннего протезирования – протезы, изготовленные в одно посещение сразу после препарирования зубов в условиях клиники [12].

Прямые методы изготовления провизорных протезов.

Известен односеансный, прямой метод изготовления провизорных протезов при сохраненной анатомической форме зубов с использованием матричных технологий, где в качестве матрицы используют силиконовые или альгинатные оттискные материалы, целлулоидные колпачки, каппы («стрипы») и термопластические материалы (“LuxaForm”, DMG, ФРГ; воск базисный). Однако следует помнить, что они не способны точно отображать протезные ткани и не обладают эластичными свойствами [13].

Недостатком прямого способа изготовления временной коронки в предварительно полученном оттиске базовым слоем силиконовой массы авторы [14] считают наличие сохраненной анатомической формы зуба до его препарирования, что не всегда случается в практике.

В литературе описан метод изготовления временных протезов матричным методом при разрушении коронковой части зуба с помощью фотополимерного материала Block-out Resin, который входит в комплект системы для отбеливания зубов «Opalescence» («Ultradent», США). Текучий материал Block-out Resin послойно наносят на твердые ткани зуба для восстановления анатомической коронки, не используя адгезивные системы. Block-out Resin хорошо наслаивается, легко пакуется инструментами для пломбирования, обеспечивает удовлетворительную адгезию с тканями зуба и хорошо обрабатывается абразивными инструментами. После временной реставрации изготовление провизорной коронки проводят с помощью оттиска [15].

Предложено изготовление провизорных коронок при частичном отсутствии зубов с применением матричной технологии прямым способом (изготовление матрицы непосредственно в полости рта) с помощью силиконовой матрицы при отсутствии одного зуба. Для временного устранения дефекта зубного ряда применяются стандартные пластмассовые зубы из гарнитуров для съемных протезов, которые пришлифовываются с учетом дефекта зубного ряда и окклюзионных взаимоотношений. Фиксацию пластмассового зуба проводят с использованием Block-out Resin. До препарирования опорных зубов получают оттиск силиконовыми или альгинатными оттискными материалами. После получения оттиска искусственный зуб удаляют, проводят препарирование опорных зубов. Изготавливают провизорный протез по ранее полученному оттиску (матрице) [12].

Известны клинические (односеансные) методы изготовления временных протезов с использованием стандартных заводских наборов полимерных временных коронок разных размеров, фасонов, цветов, разной фирмы. После подбора коронки необходимой формы и размеров проводят припасовку ее пришеечного края в соответствии с контуром шейки зуба в полости рта. Далее проводят уточнение рельефа культи зуба с помощью само отверждаемой пластмассы, после полимеризации пластмассы производится коррекция края коронки и ее фиксация с помощью временных цементов [12].

Известен прямой метод изготовления провизорных протезов методом свободной формовки, когда временная реставрация изготавливается из полимерных пластмасс холодной полимеризации непосредственно в полости рта пациента. После подготовки зуба под будущую постоянную конструкцию производится подготовка пластмассового теста. Далее проводится адаптация пластмассы на культю зуба при сомкнутых зубных рядах. После затвердения избытки пластмассы удаляются фрезой с одновременным моделированием анатомической формы будущей временной коронки [16].

Существует прямой способ изготовления временных мостовидных протезов из пропилена, а их промежуточные части из самотвердеющей пластмассы [17].

В результате сравнительного клинического испытания временных искусственных коронок, изготовленных прямым методом из акриловой пластмассы – акрилоксид и композитной пластмассы – Protemp-4, пришли к выводу, что необходимо пользоваться композитной пластмассой Protemp-4, так как она не оказывает отрицательное воздействие на отпрепарированные зубы и окружающие ткани, как акрилоксид [18].

Доказана эффективность прямого метода изготовления временных штифтовых конструкций и коронок из быстротвердеющей пластмассы TEMPRON [19].

Известны прямые методы изготовления провизорных штифтовых культевых конструкций из самоотверждаемого композиционного материала «Structur 2 SC» и силиконового шаблона, который необходимо фиксировать на временный безэвгеноловый цемент «Temp-BondNE» [20].

С целью повышения эффективности подготовительного этапа протезирования в качестве провизорных протезов было предложено повторно использовать подлежащие замене постоянные зубные протезы пациента [21].

Сравнение технологических свойств материалов для изготовления временных конструкций при проведении протетического лечения прямым методом композиционных материалов Protemp 4 Garant фирмы 3М и Strucrur 2 SC фирмы Voco на прочность, на излом, на текучесть и на степень экзотермии показало, что каждый материал имеет свои показания при изготовлении провизорных протезов:

– Structur лучше применять для временных вкладок, одиночных коронок и мостовидных протезов с промежуточной частью не более одного зуба, Protemp - при увеличении промежуточной части;

– Structur может затруднять снятие вновь изготовленной временной конструкции, так как велик риск отлома в пришеечной области;

– со Structur предпочтительнее работать в холодное время года, с Protemp – в теплое [22].

Предложено изготовление провизорных протезов методикой Wax-up – это восстановление формы будущей реставрации воском на диагностической гипсовой модели с последующим снятием силиконового шаблона Wax-up. Врач-стоматолог-ортопед снимает несколько силиконовых оттисков с восковой репродукции на модели. Один из оттисков используют в качестве матрицы для изготовления временных конструкций, остальные разрезаются в различных плоскостях и используются в качестве шаблонов для препарирования зубов пациента. После завершения препарирования исходная матрица заполняется полимерным материалом и фиксируется в полости рта пациента [16].

Прямые односеансные методы изготовления временных протезов имеют свои преимущества: изготовление провизорных протезов проводится в одно посещение; точно повторяют анатомическую форму зуба, обеспечивая индивидуальную форму и сохраняя положение зубов; не нуждаются в доработке; быстрота и относительная простота в изготовлении, прочность и хорошая стабилизация протеза; пациенты легко адаптируются к данным конструкциям; не требуют дорогостоящего оборудования и специального обучения персонала, что дает возможность использовать его в условиях амбулаторного приема без дополнительных финансовых затрат врача и пациента на его осуществление.

Несмотря на относительное совершенство и техническую «отработанность» прямого метода изготовления временного несъёмного протезирования зубов с помощью фиксации коронок сразу после препарирования зубов, его потенциальная или фактическая эффективность все еще находится в зависимости от ряда действующих факторов: от соблюдения необходимых условий лечения; от квалификации специалиста; от добросовестности пациента по отношению к лечебно-диагностическому процессу [24].

Непрямой (косвенный) метод изготовления временных протезов.

В зуботехнической лаборатории можно изготовить более эстетичные временные реставрации. С помощью различных масс зубной техник может максимально адаптировать цвет и структуру реставрации к характеристикам естественных зубов пациента.

Первым этапом изготовления временных конструкций непрямым методом является снятие оттисков для изготовления диагностических моделей. В лаборатории техник на модели препарирует зубы под будущую временную конструкцию. Далее проводится моделирование временной конструкции из воска с последующей заменой его на пластмассу. Готовая конструкция передаётся в клинику. В клинике врач-ортопед препарирует зубы, используя в качестве шаблона модель и готовую конструкцию. После припасовки и перебазировки готовая конструкция фиксируется на временный цемент [16].

Непрямой метод предполагает изготовление временных защитных протезов в зуботехнической лаборатории, что занимает определенное время (от нескольких часов до одних суток). Учитывая необходимость покрытия зубов сразу после препарирования, более рационально использование прямого метода [5, 25].

Усовершенствованный стандартный способ изготовления временной коронки непрямым методом по Н.Г. Аболмасову выполняется следующим образом: срезается десневой край до наиболее глубокого его отпечатка в десневой бороздке, тем самым обеспечивается минимальное погружение края пластмассовой коронки в десневой желобок (не более 0,5 мм), далее осуществляют моделирование анатомической формы с помощью бесцветного воска [26].

Известен способ изготовления временных протезов при частичном отсутствии зубов непрямым методом с применением матричной технологии при дефекте зубного ряда. Такой способ показан при отсутствии до 4-х резцов для группы фронтальных зубов и 2–3 зубов в боковом отделе. Изготовление матрицы косвенным способом может проводиться в зуботехнической лаборатории параллельно с проведением в клинике врачом-стоматологом-ортопедом оперативных манипуляций по препарированию опорных зубов. Данный метод позволяет изготавливать провизорные протезы в одно посещение, экономя время врача и пациента [13].

Описан способ изготовления мостовидных временных протезов с гравировкой оттиска. До препарирования опорных зубов получают рабочий оттиск. В полученном оттиске удаляют отображение преддверия полости рта, отступя 2–3 мм от уровня шеек сохранившихся зубов, что упрощает повторное введение оттиска, и с помощью режущих инструментов создают углубления в оттискном материале на месте отсутствующих зубов. Далее проводят препарирование опорных зубов, заполняют оттиск материалом для провизорных протезов и вводят оттиск на ткани протезного ложе. По завершению времени полимеризации конструкционного материала оттиск выводят из полости рта, отделяют провизорный протез от оттискного материала и обрабатывают. Данный метод требует значительно больших временных затрат, т. к. практически невозможно провести гравировку оттиска в соответствии с анатомической формой отсутствующих зубов и с сохранением окклюзионных взаимоотношений между зубными рядами [14].

Предложен непрямой метод изготовления провизорных коронок на гипсовой модели зубного ряда с помощью каппы из целлюлозной пластмассы методом термоформирования. Из полученной пластины вырезают каппу, затем производят обрезку каппы по зубодесневой линии восстанавливаемых зубов. После препарирования опорных зубов производят припасовку каппы с искусственными зубами к зубному ряду пациента с предварительным внесением в нее самотвердеющей пластмассы [26].

У каждого метода изготовления временных протезов есть минусы, которые нельзя обойти стороной:

1.       На гипсовой модели из самоотверждаемой пластмассы – недостатки: временные и материальные затраты; невозможность повторного использования восковой репродукции временной конструкции с целью точного ее копирования с соблюдением индивидуально-типологических характеристик рельефа.

2.       Методом горячей полимеризации или инъекционным методом под давлением в полости рта пациента при помощи силиконового шаблона, изготавливаемого по неразборной гипсовой модели после проведения предварительного воскового моделирования – недостатки: частая необходимость в повторном уточнении внутренней поверхности временной коронки, ее корректировка при припасовке в полости рта; сложность в воспроизведении всех окклюзионно-артикуляционных параметров и индивидуально-типологических характеристик рельефа.

3.       С помощью колпачка, который изготавливают из набора «Adapta» - недостатки: использование индивидуально- подобранного зуба из гарнитуры искусственных зубов не обеспечивает передачу всех индивидуально-типологических характеристик рельефа окклюзионных поверхностей зубов в виде локализации, площадей окклюзионных контактов и околоконтактных зон, окклюзионных поверхностей антагонирующих зубов [27].

В литературе описаны также прямые и непрямые методы изготовления временных коронок при помощи шины-шаблона, где в качестве материала для временной конструкции использовали самоотверждаемую систему «паста - паста» на основе многофункциональных эфиров метакриловой кислоты Structur 3[28, 29].

Автоматическое CAD\CAM фрезерование временных протезов.

В настоящее время применяется самый современный и самый дорогостоящий метод изготовления временных конструкций с использованием цифровых технологий – это автоматическое CAD\CAM фрезерование. Первым этапом данного метода является сканирование модели исходной ситуации либо снятие цифрового оттиска полости рта пациента. После сканирования полученные данные обрабатываются, специальное программное обеспечение позволяет моделировать вид будущей реставрации на экране компьютера и обсудить её с пациентом. Полученные данные можно использовать для окончательного протезирования. В качестве исходного материала используются полностью полимеризованные стандартные заготовки, которые состоят из нескольких слоёв и имеют оптимальную форму. Выпускаются заготовки 4 размеров (S, M, L, XL). Выбор конкретной заготовки зависит от размера временной реставрации. После фрезерования готовая реставрация отделяется от стандартной заготовки отрезным диском. В клинике реставрация примеряется в полости рта и фиксируется. Временные конструкции не требуют трудоемкой полировки, так как сразу после фрезеровки имеют высокое качество поверхности и глянцевый блеск.

Методикой изготовления временных конструкций с применением технологии FDM (fused deposition modeling) 3D-печати на 3D-принтере авторы достигли высокой анатомической и функциональной точности провизорных конструкций, уменьшили временные затраты врача-стоматолога и количество отходов дорогостоящих стоматологических материалов без участия зубного техника [30].

Неотъемлемым фактором клинического успеха при протезировании с опорой на имплантаты является реставрация удаленного зуба временным протезом, изготовленным с помощью современных CAD/CAM-систем, которые позволяют смоделировать оптимальный контур промежуточной части временного мостовидного протеза в области мягких тканей, окружающих имплантат. Это, в свою очередь, позволяет закрыть имеющиеся дефекты и создать оптимальные условия для формирования эстетичного десневого профиля для окончательной реставрации, надежно защищая аугментат от контакта со слюной и пищей. Пациенты покидают клинику с временной конструкцией, которая не нагружает имплантат, поддерживая тем самым двухэтапный процесс лечения, а также защищает его от неблагоприятного воздействия среды полости рта [31].

 

Заключение

Описанные в литературе методы изготовления временных защитных протезов относительно совершенны на современном этапе развития ортопедической стоматологии.

В частности, все еще актуальна проблема выбора материала для данных стоматологических конструкций, от его характеристик зависит успех протезирования.

Все еще имеют место повреждения и нарушения фиксации временных несъёмных конструкций в течение эксплуатационного срока, присоединение материал-индуцированных воспалительных изменений тканей полости рта, часто не решены вопросы доступности материалов в аспекте экономики.

 

Список литературы

1.Курляндский, В. Ю. Керамические и цельнолитые несъемные зубные протезы // Медицина. – Москва, 1978. – 175 с.: ил.

2. Погодин В.С. Реакция пульпы на препарирование зубов под различные виды коронок. // Тезисы докл. 2-го Всерос. Съезда стом-в.- М.,1970. - С.99-100

3.Постолаки И.И. Характеристика микротвердости тканей препарированных зубов при применении защитных и стимулирующих средств в эксперименте // Здравоохранение. - Кишинев, 1978. -N1. - С.36-39.

4. Саидов М.Б., Мкртумян В.Р. Клинический опыт применения нового композитного материала для изготовления временных реставраций //Проблемы стоматологии. - Москва, 2005. №1. -С75-76.

5. Мурадов, М А. Особенности изготовления временных протезов прямым методом.// Новое в стоматологии. – Москва, 2004. – № 6. – С. 70-73.

6. Иорданишвили, А. К. Клиническая ортопедическая стоматология // МЕДпресс-информ. - Москва, 2007. – 248 с.: ил. – ISBN 598322-266-X.

7. Клёмин, В. А. Принципы оценки и хронометраж определения стоматологического статуса зубов с дефектом твердых тканей // URSS. - Москва, 2014. – 208 с. – ISBN 978-5-9710-0285-7.

8. Трезубов В.Н., Емгахов В.С., Сапронова О.Н. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических зубных протезов // учебное пособие. – Медицинское информационное агентство. - Москва, 2007. – 200 с.: ил. – ISBN 589481-522-3.

9. Абакаров С.И., Алимский А.В., Антоник М.М. Ортопедическая стоматология /национальное руководство. - ГЭОТАР-Медиа. – Москва, 2016. – 824 с.: ил. – ISBN 978-5-9704-3582-3.

10. Пономаренко, И. Н. Опыт использования материалов фирмы GC для изготовления временных коронок. // Проблемы стоматологии. – 2011. – № 2. – С. 31‒33.

11. Перевозников, В. И. Экспериментально-клиническое и экономическое сравнение современных методов изготовления несъемных временных протезов. Дисс. … канд. мед. наук. – Москва, 2012. – 124 с.

12.Полонейчик Н.М., Мышковец Н.А., О.Г. Мальковец О.Г. Провизорные протезы // учебно-методическое пособие. - Минск, 2005. – 16 с.: ил. - ISBN 985–462–411–0.

13. Полонейчик, Н. М. Провизорные протезы. Материалы и методы изготовления // Современная стоматология. – 2001 – № 2 (15). – С. 17–21.

14. В. И. Шемонаев, А. А. Воробьев, Д. В. Михальченко, А. С. Величко, А. В. Порошин. Клинико-экспериментальная оценка эффективности применения провизорных несъемных ортопедических конструкций. // Научно-медицинский журнал. - Волгоград, 2012.- №1.-С. 34-37.

15. Полонейчик, Н. М. Применение Protemp 3 Garant при матричных технологиях изготовления провизорных протезов // Н. М. Полонейчик, О. Г. Мальковец // Стоматологический журнал. – 2003 – № 2 – С. 32–35.

16. Баранцевич А.М. Материалы и методы изготовления временных несьемных конструкций. // Медицина. Терапия. Белорусский государственный медицинский университет, Беларусь.
www.rusnauka.com › Medecine › 4_143128.doc.htm

17. Ярова, А. В. Временные коронки на этапах ортопедического лечения несъемными конструкциями: оценка качества жизни пациентов // Вестник проблем биологии и медицины. – 2010. – Вип. 4. – С.229–233.

18. Кречетов С. А., Перунов А. Ю., Бизяев А. А., Перунова Я. О., Прядильщиков И. О. Профилактика вторичных осложнений при использовании временных коронок, изготавливающихся из пластмасс непосредственно в полости рта. // Научно-медицинский журнал. - Саратов, 2011.- Том 7.- № 1.- С.304-306.

19. Кленкова М.И., Винник Е.В. Реабилитация пациентов на период ортопедического лечения при полном отсутствии коронковой части передней группы зубов. // Бюллетень медицинских конференций Интернет-конференций (ISSN 2224‐6150). -2012. -Том 2. - № 11. -С.931.

20. Буянов Е.А., Золотарёв Н.Н., Пчелин И.Ю., Шемонаев В.И. Опыт применения провизорной штифтовой конструкции искусственного зуба. // Научно-медицинский журнал. - Волгоград, 2015. - №3.-С.59-61.

21. Пархамович С.Н. Техника повторного использования зубных протезов в качестве провизорных. Целесообразность и преимущества. // Современная стоматология. - Минск, 2013. -№1.- С.55-57.

22. Вейсгейм Л.Д., Щербаков Л.Н., Моторкина Т.В. Сравнительная клиническая характеристика композиционных материалов химического отверждения для изготовления провизорных конструкций. //Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 3-4. – С. 551-554.

23. Лещева А., Гончаров Н.А., Харитонов Д.Ю, Беленова И.А., Морозов А.Н. Применение временных несьемных конструкций в ортопедической стоматологии. // Медицинский вестник Северного Кавказа, Владикавказ, 2018. – Т.13.- №4.- С.55-58.

24. Гончаров Н.А. Клинико-лабораторное обоснование применения композиционного материала для временного протезирования. Автореф. дис. … канд.мед.наук.- Воронеж,2019. - 19 с.

25. Степанов, Е. С. Сравнительная характеристика современных материалов для временных несъемных конструкций зубных протезов. Дисс. … канд. мед. наук. – Красноярск, 2009. – 118 с.

26. Рязанова М.С., Трифонов М.М., Тупикова Л.Н. Способ изготовления временного протеза. // Медицина и здравоохранение. – Барнаул, 2014. - №1.- С.225-228.

27. Шемонаев В.И., Малолеткова А.А., Павлова О.Ю. Способ клинического изготовления временных коронок. // Научно-медицинский журнал. - Волгоград, 2012. - №1.-С.37.

28. Луцкая И.К., Новак Н.В., Ершов-Павлов П.Е. // Новое в стоматологии. - 2015. - №8 (212). - С.46-51.

29. Луцкая И.К., Новак Н. В., Ершов-Павлов П.Е. Применение временных коронок на этапе протезирования зубов керамическими конструкциями. // Современная стоматология.-Минск, 2017, №4.-С.51-54.

30. Дьяченко Д.Ю, Гаврикова С.В., Михальченко Д.В., Михальченко А.В. Применение 3D-печати в стоматологии для изготовления провизорных ортопедических конструкций. // Электронный научно-образовательный журнал «Вестник». - Волгоград, 2015.-Том,17.-№3.-С.4-6.

31. Bayer С., Kistler К., Elbertzhagen А. CAD/CAM-технологии, протезирование с опорой на имплантаты. 2017. https://stomdevice.ru/blog-dlya-stomatologov/implantologiya/cad-cam-tehnologii-protezirovanie-s-oporoy-na-implantaty/.

Top